Approvazione manuale di valutazione ex ante relativo alla direttiva annuale finalizzata a progetti di istruzione e formazione tecnica superiore anno formativo 2000/2001

(omissis)

IL DIRIGENTE

(omissis)

determina

Di approvare il Manuale della valutazione ex ante, secondo i criteri definitivi dalla D.G.R. n. 90-1803 del 18.12.2000, per procedere all’istruttoria relativa alle domande di contributi che verranno presentate in base alla Direttiva annuale finalizzata a progetti di istruzione e formazione tecnica superiore anno formativo 2000/2001.

Il Dirigente responsabile
Anna Totolo

Allegato

Indicatori per la valutazione ex-ante
delle proposte di corsi di formazione I.F.T.S.
Manuale degli indicatori

A - Finalizzazione del progetto.

(punti max 25)

A1 - Congruenza tra profilo professionale e obiettivi formativi.

(punti max 10)

Unità di riferimento dell’indicatore: il singolo corso

Modalità di rilevazione: Istruttoria con supporto di Commissione tecnica di valutazione.

Formulario IFTS (all. “D”) per la presentazione dei progetti IFTS: confronto formulario sezioni 2.1 e 2.4 con sezione 4.2

Modalità di calcolo: Giudizio articolato su diversi gradi di congruenza possibile, a cui corrispondono proporzionalmente diverse frazioni del punteggio totale previsto per l’indicatore

Giudizio        Punteggio
non coerente     0%     0 punti
scarsamente coerente    30%    3 punti
parzialmente coerente     70%    7 punti
totalmente coerente    100%    10 punti

A2 - Congruenza tra livelli di ingresso, profilo professionale, denominazione e durata.

(punti max 5)

Unità di riferimento dell’indicatore: il singolo caso

Modalità di rilevazione: Istruttoria con supporto di Commissione tecnica di valutazione.

Formulario IFTS (all. “D”) per la presentazione dei progetti IFTS: confronto formulario sezioni 4.1 e 4.2 con sezioni 1.1, 1,2, 1.3.

Modalità di calcolo: Giudizio articolato su diversi gradi di congruenza possibile, a cui corrispondono proporzionalmente diverse frazioni del punteggio totale previsto per l’indicatore

Giudizio    Punteggio
non coerente    0% 0 punti
scarsamente coerente     30% 1.5 punti
parzialemnte coerente     70% 3.5 punti
totalmente coerente    100% 5 punti

A3 - Congruenza tra contenuti e verifica finale.

(punti max 5)

Unità di riferimento dell’indicatore: il singolo corso

Modalità di rilevazione: Istruttoria con supporto di Commissione tecnica di valutazione.

Formulario IFTS (all. “D”) per la presentazione dei progetti IFTS: confronto formulario sezioni 3.4. e/o sezioni 4.3, 4.4 (eventuali descrizioni di moduli/U.F.C. relativi alla verifica finale)

Modalità di calcolo: Giudizio articolato su diversi gradi di congruenza possibile, a cui corrispondono proporzionalmente diverse frazioni del punteggio totale previsto per l’indicatore

Giudizio    Punteggio
non coerente o mancante     0% 0 punti
parzialmente coerente     30% 1.5 punti
coerente ma incompleta     70% 3.5 punti
coerente e completa     100% 5 punti

A4 - Congruenza tra contenuti e profilo professionale.

(punti max 5)

Unità di riferimento dell’indicatore: il singolo corso

Modalità di rilevazione: Istruttoria con supporto di Commissione tecnica di valutazione.

Formulario IFTS (all. “D”) per la presentazione dei progetti IFTS: confronto formulario sezioni 4.3 e/o sezione 4.4 (solo parte relativa ai contenuti formativi) con sezione 2.4

Modalità di calcolo: Giudizio articolato su diversi gradi di congruenza possibile, a cui corrispondono proporzionalmente diverse frazioni del punteggio totale previsto per l’indicatore

Giudizio    Punteggio
non coerente     0% 0 punti
scarsamente coerente     30% 1,5 punti
parzialmente coerente    70% 3,5 punti
totalmente coerente     100% 5 punti

B - Descrizione della situazione professionale

(punti max 10)

B1 - Grado di precisione nella descrizione delle competenze della figura professionale

(punti max 10)

Unità di riferimento dell’indicatore: il singolo corso

Modalità di rilevazione: Istruttoria con supporto di Commissione tecnica di valutazione.

Formulario IFTS (all. “D”) per la presentazione dei progetti IFTS: confronto formulario intera sezione 2

Modalità di calcolo: Giudizio articolato su diversi gradi di congruenza possibile, a cui corrispondono proporzionalmente diverse frazioni del punteggio totale previsto per l’indicatore

Giudizio    Punteggio
non coerente o mancante    0% 0 punti
parzialmente coerente    30% 3 punti
coerente ma incompleta    70% 7 punti
coerente e completa    100% 10 punti

C - Architettura metodologica e didattica complessiva.

(punti max 15)

C1 - congruenza tra profili e contenuti con materiali e strumenti utilizzati nel percorso formativo.

(punti max 5)

unità di riferimento dell’indicatore: il singolo corso

modalità di rilevazione: Istruttoria con supporto di Commissione tecnica.

Formulario IFTS (all. “D”): confronto parti 2.4 e 4.3 e/o 4.4 (solo parti relativi agli strumenti didattici)

modalità di calcolo: giudizio articolato su diversi gradi di congruenza possibile, a cui corrispondono proporzionalmente diverse frazioni del punteggio totale previsto per l’indicatore

Giudizio    Punteggio
Strumentazione mancante    0% 0 punti
strumentazione parzialmente coerente    50% 2,5 punti
strumentazione coerente    100% 5 punti

C2 - Congruenza tra progettazione didattica e contenuti del corso.

(punti max 5)

unità di riferimento dell’indicatore: il singolo corso

modalità di rilevazione: Istruttoria con supporto di Commissione tecnica.

Formulario IFTS (all. “D”): confronto parti 4.3 e/o 4.4 (valutazione del livello di dettaglio dei contenuti e dell’articolazione del progetto).

modalità di calcolo: giudizio articolato su diversi gradi di congruenza possibile, a cui corrispondono proporzionalmente diverse frazioni del punteggio totale previsto per l’indicatore

Giudizio    Punteggio
carente    0% 0 punti
sufficiente    30% 1,5 punti
buono    70% 3,5 punti
ottimo    100% 5 punti

C3 - congruenza tra progettazione e suddivisione dei compiti tra i diversi soggetti attuatori.

(Punti max 5)

unità di riferimento dell’indicatore: il singolo corso

modalità di rilevazione: Istruttoria con supporto di Commissione tecnica.

Formulario IFTS (all. “D”): verifica sezione 7

modalità di calcolo: giudizio articolato su diversi gradi di congruenza possibile, a cui corrispondono proporzionalmente diverse frazioni del punteggio totale previsto per l’indicatore

Giudizio    Punteggio
mancante    0% 0 punti
parzialmente dettagliata    50% 2,5 punti
dettagliata    100% 5 punti

D - Qualità della presentazione

(punti max. 5)

D1 - Precisione, completezza e chiarezza nella compilazione del progetto.

(punti max 5)

unità di riferimento dell’indicatore: il singolo corso

modalità di rilevazione: Istruttoria con supporto di Commissione tecnica.

Formulario IFTS (all. “D”): valutazione generale del formulario

modalità di calcolo: giudizio articolato su diversi gradi di congruenza possibile, a cui corrispondono proporzionalmente diverse frazioni del punteggio totale previsto per l’indicatore

Giudizio    Punteggio
scarso    0% 0 punti
sufficiente    30% 1,5 punti
buono    70% 3,5 punti
ottimo    100% 5 punti

E - Qualità nelle misure di accompagnamento e relative modalità attuative

(punti max 10)

E1 - Qualità nelle misure di accompagnamento previste in generale per i partecipanti.

(punti max 10)

unità di riferimento dell’indicatore: il singolo corso

modalità di rilevazione: Istruttoria con supporto di Commissione tecnica.

Formulario IFTS (all. “D”): sezione 5 (controllare eventuali rimandi alla sezione 4.3 e/o 4.4 a eventuali altri campi testo); verificare il numero delle misure adottate e la loro articolazione

modalità di calcolo: giudizio articolato su diversi gradi di congruenza possibile, a cui corrispondono proporzionalmente diverse frazioni del punteggio totale previsto per l’indicatore

Giudizio    Punteggio
scarso    0% 0 punti
sufficiente    30% 3 punti
buono    70% 7 punti
ottimo    100% 10 punti

F - Stage

(punti max 15)

F1 - Descrizione del progetto formativo di stage.

(punti max 10)

unità di riferimento dell’indicatore: il singolo corso

modalità di rilevazione: Istruttoria con supporto di Commissione tecnica.

Formulario IFTS (all. “D”): sezione 4.5 (valutare l’insieme dei campi costituenti la sezione)

modalità di calcolo: giudizio articolato su diversi gradi di congruenza possibile, a cui corrispondono proporzionalmente diverse frazioni del punteggio totale previsto per l’indicatore

Giudizio    Punteggio
carente    0% 0 punti
sufficiente    30% 3 punti
buono    70% 7 punti
ottimo    100% 10 punti

F2 - Qualità delle valutazioni dello stage.

(punti max 5)

unità di riferimento dell’indicatore: il singolo corso

modalità di rilevazione: Istruttoria con supporto di Commissione tecnica.

Formulario IFTS (all. “D”); sezione 4.5 (valutare specifico campo) e/o sezione 3.4.

modalità di calcolo: giudizio articolato su diversi gradi di congruenza possibile, a cui corrispondono proporzionalmente diverse frazioni del punteggio totale previsto per l’indicatore

Giudizio    Punteggio
scarso    0% 0 punti
sufficiente    50% 2,5 punti
buono    100% 5 punti

G - Priorità - Obiettivi trasversali P.O.R.

(punti 20)

G1 - Pari opportunità.

(punti max 5)

unità di riferimento dell’indicatore: il singolo corso

modalità di rilevazione: Giudizio in istruttoria in base alle specifiche contenute nella documentazione allegata al progetto con supporto della Commissione Tecnica.

Formulario IFTS (all. “D”): verifica sezioni 4.3 e/o 4.4 (solo i moduli specifici che colgano la dimensione di genere e il relativo scambio di informazioni o di esperienze positive).

modalità di calcolo: Giudizio articolato su diversi gradi di congruenza possibile, a cui corrispondono proporzionalmente diverse frazioni del punteggio totale previsto per l’indicatore.

Giudizio    Punteggio
non coerente    0% 0 punti
scarsamente coerente    30% 1.5 punti
parzialmente coerente    70% 3.5 punti
totalmente coerente    100% 5 punti

G2 - Sviluppo locale.

(punti max 10)

unità di riferimento dell’indicatore: il singolo corso

modalità di rilevazione: Giudizio in istruttoria in base alle specifiche contenute nella documentazione allegata al progetto.

Formulario IFTS (all. “D”): verifica sezioni 3.2 e 3.3, integrate con la produzione di documentazione che ne attesti l’esistenza (approvazione e finanziamento del Patto Territoriale e/o Piano di Recupero Urbano e/o Programmi di Sviluppo Locale autorizzati dalle Province) e l’effettiva assunzione certificata e coerente.

modalità di calcolo: Giudizio articolato su diversi gradi di congruenza possibile, a cui corrispondono proporzionalmente diverse frazioni del punteggio totale previsto per l’indicatore.

Corsi finalizzati ad uno o più progetti d’impresa connessi ad accordi che certifichino assunzioni coerenti con il percorso formativo, all’interno di:

1. Patti territoriali oppure;

2. Programmi di riqualificazione urbana (P.R.U.) oppure;

3. Programmi di Sviluppo Locale individuati dalle Province

Giudizio    Punteggio
Non coerente o mancante    0% 0 punti
Coerente (n. all. occupati minore
o uguale a 10) (oppure non specificato)    50% 5 punti
Coerente (n. all. occupati maggiore
di 10)    100% 10 punti

G3 - Società dell’informazione.

(punti max 5)

unità di riferimento dell’indicatore: il singolo corso

modalità di rilevazione: Giudizio in istruttoria in base alle specifiche contenute nella documentazione allegata al progetto con supporto della Commissione Tecnica.

Formulario IFTS (all. “D”): verifica sezioni 4.3 e/o 4.4 correlati a documentazione attestate la connessione a progetti di esternalizzazione di processi informatici della P.A.

modalità di calcolo: SI / NO.

Note: Si assegna il punteggio maggio (punti 5) in presenza di moduli / U.F.C. specifici corredati da documentazione coerente

Punteggi Aggiuntivi

1.1 - Sbocchi occupazionali coerenti e certificati.

(punti max 8)

unità di riferimento dell’indicatore: il singolo corso

modalità di rilevazione: Giudizio in istruttoria in base alle specifiche contenute nella documentazione allegata al progetto.

Formulario IFTS (all. “D”): confronto sezione 1.4 con 3.2 e 3.2 integrate con la produzione di documentazione attestante l’effettiva assunzione certificata e coerente (non compresi nel punto G2).

modalità di calcolo: Giudizio articolato su diversi gradi di congruenza possibile, a cui corrispondono proporzionalmente diverse frazioni del punteggio totale previsto per l’indicatore.

Giudizio    Punteggio
Non coerente o mancante    0% 0 punti
Coerente (n. all. occupati minore
o uguale a 100 (oppure non specificato)    50% 4 punti
Coerente (n. all. occupati maggiore di 10)    100% 8 punti

2.1 - Interregionalità.

(punti max 10)

unità di riferimento dell’indicatore: il singolo corso

modalità di rilevazione: Giudizio in istruttoria in base alle specifiche contenute nella documentazione allegata al progetto.

Formulario IFTS (all. “D”): verifica sezione 1.6 e lettera di intenti a firma dei soggetti attuatori del progetto della/e regione/i coinvolta/e.

modalità di calcolo: Giudizio articolato su diversi gradi di congruenza possibile, a cui corrispondono proporzionalmente diverse frazioni del punteggio totale previsto per l’indicatore.

Giudizio    Punteggio
Non coerente e/o mancante    0% 0 punti
Coerente ma incompleta    50% 5 punti
Coerente e completa    100% 10 punti